החלטה בתיק ת"פ 15159-11-11

נתקבל וסומן נ/1.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ד' ניסן תשע"ב, 27/03/2012 במעמד הנוכחים.

החלטה

בנסיבות הענין ולאור דבריו האחרונים של הנאשם אין בצע וטעם בדחיה נוספת של הדיון אבקש מבאות כוחן של הצדדים לטעון לעונש ואגזור דינו של הנאשם היום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ד' ניסן תשע"ב, 27/03/2012 במעמד הנוכחים.

גזר דין

שקלתי את טענות הצדדים ונסיבות הענין.

מצבו של הנאשם חמור, חמור ביותר שכן אין זו הפעם הראשונה שהוא נכשל בפלילים כעולה מהרשעותיו הקודמות ת/1 המדברות בעד עצמן, ותלויים ועומדים נגדו שני מאסרים על תנאי ברי הפעלה היום של שישה ושל שלושה חודשים.

לנאשם ניתנה הזדמנות גדולה כשנשלח לשרות המבחן לבקשת הסנגורית המלומדת המייצגת אותו נאמנה כדרכה תמיד, וחבל שהנאשם לא ניצל הזדמנות זו לשיתוף פעולה מלא עם שרות המבחן.

התסקיר שהוגש עליו מדבר בעד עצמו ממנו למדתי אורחות חייו של הנאשם ומצבו היום. אמנם יפה עשה הנאשם לאור המסמך נ/1 שעבר גמילה במרכז גמילה "רנסנס" כעולה מזה המסמך אך ברור לחלוטין כי גמילה פיזית זו אינה מספקת.

כיום, כעולה משולי התסקיר לשרות המבחן למעשה אין בידם אפשרות לבוא בהמלצה סופית בעניינו, אך כפי שכתבו במידה וביהמ"ש ימצא לנכון לדחות את הדיון ישובו ויזמנו לשיחה עימם ויבחנו עימו תוכניותיו ועמדותיו.

בנסיבות הענין החלטתי לערוך את המבחן הזה כבר עתה. שאלתי את קצינת המבחן במה דברים אמורים, זו גם היתה שאלת הנאשם והיא הסבירה היטב במה המדובר. נכון התחייבות לא פשוטה לשיתוף פעולה מלא במרכז יום מידי יום ביומו, מרבית שעות היום לתקופה של כשנה.

הנאשם הביע את עמדתו והיה ברור שזה לא רק העניין הקושי בהגעה כי אין לו רכב, מי שחפץ ומבין את מצבו היה יוצא מגדרו להגיע למרכזי היום שאמנם לא נמצאים בעיר מגוריו, אך לא נאמר מעולם שאתה חייב שיהיה לך רכב פרטי להגיע לשם במישרין, ישנן גם דרכי תעבורה אחרות.